Ceza Hukuku

Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK) ve İtiraz

2026-09-066 dk okuma

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (KYOK), soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısının yeterli delil bulunmadığı veya suç oluşturacak fiil tespit edilemediği gerekçesiyle iddianame düzenlememesi halinde verdiği karardır. Ceza Muhakemesi Kanunu md. 172-173 çerçevesinde işler; karara karşı tebliğden itibaren itiraz yolu açıktır. Yeni delillerle tekrar soruşturma talebi de mümkündür; sürelerin doğru yönetilmesi hak kaybını önler.

Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar (KYOK) ve İtiraz

KYOK Nedir?

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (KYOK), soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısının yeterli şüphe bulunmadığı veya fiilin suç oluşturmadığı gerekçesiyle iddianame düzenlemeyerek dosyayı kapattığı karardır. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) md. 172-173'te düzenlenir. Karar, mağdurun iddianame beklentisini sonlandırır; ancak itiraz ve tekrar soruşturma yolları açıktır.

KYOK Verilmesinin Sebepleri

  • •Suç oluşturacak fiilin varlığının tespit edilememesi.
  • •Yeterli delil toplanamaması veya delillerin şüphe oluşturmaması.
  • •Şikayet süresinin kaçırılmış olması (şikayete tabi suçlarda).
  • •Fiilin suç değil başka hukuki kategoriye girmesi.
  • •Failin kimliğinin belirlenememesi ve soruşturmanın sonuçsuz kalması.

Savcılık, kararında gerekçesini açıklamakla yükümlüdür; soyut ve yetersiz gerekçe itirazda çürütülebilir.

KYOK'a İtiraz Yolu

KYOK kararına karşı, kararı veren savcılığın bağlı olduğu üst savcılığa itiraz edilir. İtiraz, kararın tebliğinden itibaren kanunda öngörülen süre içinde yapılır; süre kaçırılırsa karar kesinleşir.

AşamaYapılan İşlem
TebliğKYOK kararının mağdura bildirilmesi
İtiraz dilekçesiÜst savcılığa itiraz ve gerekçelerin sunumu
İncelemeÜst savcılığın dosyayı yeniden değerlendirmesi
SonuçKYOK'un kaldırılması (iddianame) veya onanması

İtiraz dilekçesinde, savcılığın gerekçelerinin çürütülmesi ve yeni veya atlanan delillerin belirtilmesi esastır. Soyut itiraz yerine, dosyadaki delillerin neden yeterli olduğuna ilişkin somut değerlendirme yapılmalıdır.

Tekrar Soruşturma ve Yeni Deliller

KYOK kesinleşse bile, yeni ve somut deliller ortaya çıkması halinde tekrar soruşturma talep edilebilir. Yeni delil, önceki soruşturmada mevcut olmayan ve sonradan elde edilen kanıtları kapsar; bu yolla dosya yeniden açılabilir.

  • •Yeni delillerin somut ve elde edilebilir nitelikte olması.
  • •Önceki soruşturmada mevcut olmayan kanıtların sunumu.
  • •Savcılığa tekrar soruşturma talebi ve gerekçesi.
  • •Talebin reddi halinde itiraz yolu.

KYOK ve Mağdur Hakları

KYOK, mağdurun ceza davası açma beklentisini sonlandırır; ancak mağdurun hukuk davası (maddi ve manevi tazminat) hakkı devam eder. Ceza süreci sonuçsuz kalsa bile, zararın hukuk mahkemesinde talep edilmesi mümkündür; iki süreç birbirinden bağımsız işler.

KYOK itiraz ve savcılık süreçlerinde destek için Ankara Ceza Avukatı sayfamızı ziyaret edebilirsiniz.

Hukuki Danışmanlık ve Randevu

KYOK'a itiraz süresi hak düşürücü niteliktedir; kararın gerekçesinin çürütülmesi ve yeni delillerin sunumu sonucu belirler. Ergenç Hukuk Bürosu ile iletişime geçerek randevu alabilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (KYOK) nedir?+

Soruşturma aşamasında savcılığın yeterli delil bulunmadığı veya suç oluşturacak fiil tespit edilemediği gerekçesiyle iddianame düzenlemeyerek dosyayı kapattığı karardır. CMK md. 172-173'te düzenlenir; karara karşı itiraz ve tekrar soruşturma yolları açıktır.

KYOK'a nasıl itiraz edilir?+

Kararı veren savcılığın bağlı olduğu üst savcılığa itiraz dilekçesiyle başvurulur. İtirazda, savcılığın gerekçelerinin çürütülmesi ve atlanan veya yeni delillerin belirtilmesi esastır; süre kaçırılırsa karar kesinleşir.

KYOK kesinleştikten sonra dosya tekrar açılabilir mi?+

Evet, yeni ve somut deliller ortaya çıkması halinde tekrar soruşturma talep edilebilir. Yeni delil, önceki soruşturmada mevcut olmayan ve sonradan elde edilen kanıtları kapsar; bu yolla dosya yeniden açılabilir.

İlgili Ankara Sayfaları

Bu konuda hukuki destek mi gerekiyor?

Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır ve özel durumunuz için hukuksal öneri yerine geçmez. Dosyanızı değerlendirmek için Ergenç Hukuk Bürosu ile görüşebilirsiniz.

Randevu Al
Tüm makaleler

Yazar: Ergenç Hukuk Bürosu

İlgili Makaleler

Ceza Hukuku

Gözaltı Süresi ve İfade Sürecinde Şüphelinin Hakları

Gözaltı süresi ve haklar, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) md. 90-92 çerçevesinde şüphelinin ifadesinin nasıl alınacağını, avukat isteme ve susma hakkının nasıl kullanılacağını ve gözaltı kararına itiraz yollarını belirler. Gözaltına alınan kişinin en temel hakkı, ifade verilmeden önce avukat istemek ve susma hakkını kullanmaktır; bu hakların kullanılmaması savunmayı zayıflatır. Ergenç Hukuk Bürosu, ceza sürecinin ilk andan itibaren doğru yönetilmesi için müvekkillerine danışmanlık sunar.

Ceza Hukuku

Olası Kast ve Doğrudan Kast Farkı: TCK md. 21-22 İncelemesi

Olası kast ve doğrudan kast farkı, Türk Ceza Kanunu md. 21-22'de düzenlenen kastın iki ayrı biçimini ayırır. Doğrudan kast failin sonucu amaçladığını; olası kast ise sonucu öngördüğünü ancak istemediğini ifade eder. Bu ayrım, hem suçun niteliğini hem de cezanın ağırlığını doğrudan belirler; Yargıtay'ın netice sebebiyle ağırlaşmış suçlar başta olmak üzere pek çok dosyada bu ayrımı ayrıntılı biçimde irdeler. Ceza sürecinde kastın doğru tespiti, savunmanın ve hak aramanın temelini oluşturur.

Ceza Hukuku

Ceza Davasında Adli Kontrol ve Tutuklama

Adli kontrol ve tutuklama, ceza yargılamasında şüphelinin hürriyetini ilgilendiren temel koruma tedbirleridir. Ceza Muhakemesi Kanunu md. 109-114 çerçevesinde adli kontrol, tutuklamanın alternatifi olarak işler; tutuklama yalnızca son çare ve ağır koşullarda uygulanır. Kaçma, delil karartma ve suçu işlemeye devam şüphesi bu tedbirlerin dayanağını oluşturur; itiraz yolları hürriyetin korunması için kritiktir.